Trong tuần qua, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã đưa ra hai phán quyết quan trọng có thể định hình lại đáng kể bối cảnh thực thi cho các cơ quan liên bang, đặc biệt là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Những phán quyết này dự kiến sẽ có những hậu quả sâu rộng về cách SEC theo đuổi các hành động thực thi chống lại các công ty, bao gồm cả các công ty trong ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển.

Vào ngày 27 tháng 6, trong một quyết định 6-3 trong vụ SEC kiện Jarksey, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các bị cáo trong các vụ án dân sự của SEC liên quan đến gian lận chứng khoán có quyền được xét xử bởi một bồi thẩm đoàn thay vì chỉ do một thẩm phán hành chính xét xử. Đa số bảo thủ của tòa án nhấn mạnh tầm quan trọng của “nguyên tắc gian lận thông luật khi giải thích luật chứng khoán liên bang,” thực chất coi một vụ án dân sự của SEC liên quan đến gian lận chứng khoán như một vụ án hình sự liên quan đến gian lận.

Ngày hôm sau, vào ngày 28 tháng 6, SCOTUS đã đưa ra một phán quyết quan trọng khác trong vụ Loper Bright Enterprises kiện Raimondo. Quyết định này đã lật ngược sự tôn trọng của Chevron năm 1984, một học thuyết yêu cầu các tòa án phải tuân theo sự giải thích của các cơ quan liên bang về các điều luật mơ hồ. Ý kiến của tòa án bây giờ yêu cầu các tòa án cấp dưới phải thực hiện phán đoán độc lập của mình để xác định liệu một cơ quan có hành động trong phạm vi thẩm quyền theo luật định hay không.

Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Hội đồng Đổi mới Crypto, nhấn mạnh những tác động trực tiếp của những phán quyết này đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. “Vai trò và sức mạnh của các cơ quan quản lý, như SEC, đang bị đặt câu hỏi nếu các tòa án có khả năng can thiệp,” Warren nói với Cointelegraph. Cô bổ sung, “Đừng nhầm lẫn, quyết định của Tòa án Tối cao áp đặt những giới hạn rõ ràng lên sự vượt quá quyền lực quản lý đã cản trở sự đổi mới trong ngành tiền điện tử tại Hoa Kỳ.”

Thẩm phán Sonia Sotomayor, phản đối trong vụ SEC kiện Jarksey, cho rằng ý kiến của đa số là một “sự giành quyền lực” về việc lập chính sách, truyền thống thuộc về Quốc hội. Tương tự, Thẩm phán Elena Kagan, phản đối trong vụ Loper, chỉ trích đa số vì đã lật ngược “luật đã định” và đại tu một khía cạnh cơ bản của luật hành chính.

Tác động tiềm tàng của những quyết định này đối với các hành động thực thi của SEC chống lại các công ty tiền điện tử có thể rất lớn. Joseph Lynyak, một đối tác tại công ty luật quốc tế Dorsey & Whitney, cảnh báo rằng việc lật ngược học thuyết Chevron có thể dẫn đến sự tràn ngập của các vụ kiện tại tòa án. “Các tòa án có thể bây giờ bị tràn ngập bởi các bên tư nhân có thể kiện tụng và tái kiện tụng một sự giải thích của cơ quan, bao gồm tạo ra những quyết định mâu thuẫn bởi các tòa án cấp dưới,” Lynyak lưu ý.

Đại diện Maxine Waters cũng chia sẻ những lo ngại này, tuyên bố, “Với những phán quyết này, Tòa án Tối cao không chỉ thành công trong việc lật ngược nửa thế kỷ tiền lệ pháp lý quan trọng, được biết đến như học thuyết Chevron, mà còn làm cho việc các tập đoàn lớn, giàu có được hưởng lợi dễ dàng hơn ở chi phí của người dân bình thường và trốn tránh các hình phạt dân sự.”

Những quyết định của SCOTUS này là một phần của một loạt các ý kiến được đưa ra vào cuối kỳ của tòa án, điều này cũng có thể có những tác động rộng hơn đối với SEC và tổng thống Hoa Kỳ. Trong một phán quyết 6-3 khác vào ngày 1 tháng 7, các thẩm phán khẳng định rằng cựu Tổng thống Donald Trump có “ít nhất là miễn trừ tạm thời khỏi truy tố cho tất cả các hành động chính thức của mình” khi đang tại chức. Quyết định này đến khi Trump, người đang tranh cử tái nhiệm vào năm 2024, đối mặt với những thách thức pháp lý liên quan đến các hành động của mình trong thời gian làm tổng thống.

Thời gian của những quyết định SCOTUS này trùng với việc SEC đang tiến hành một hành động thực thi chống lại Consensys, công ty mẹ của MetaMask. SEC đã cáo buộc Consensys hoạt động như một nhà môi giới không đăng ký và tham gia vào việc chào bán và bán chứng khoán không đăng ký thông qua MetaMask Swaps.

Khi bối cảnh pháp lý và quy định tiếp tục phát triển, những phán quyết của Tòa án Tối cao này sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử và mức độ quyền lực của các cơ quan liên bang trong việc thực thi pháp luật.

Nguồn: Cointelegraph